veraltet: aufgrund inzwischen hinzugekommener Informationen bzw. Techniken nicht mehr für den Gebrauch zu empfehlen. – Während 
Erkenntnisse nie veralten können, können dies Techniken sowie Darstellungen von Erkenntnisständen (z.B. Lehrbücher) sehr leicht – und ausschließlich – durch das Hinzukommen neuer Erkenntnisse, welche z.B. ein weitergehendes Begreifen oder eine umfassendere Darstellung des Untersuchungsgegenstandes oder eine den gleichen Zweck wie die bisherige erreichende Technik mit weniger Aufwand, geringerem Risiko oder größerer Geschwindigkeit als jene ermöglichen. Die zuvor gebräuchlichen Darstellungen oder Techniken sind in diesem Fall von nun an ~. Dagegen sind falsche Darstellungen oder unwirksame (z.B. magische) Techniken niemals ~, da ihnen nicht etwa weitere Informationen fehlten, sondern falsche zugrundelagen (bzw. deren Vorliegen behauptet oder suggeriert wurde). Neue Einsichten erweitern sie darum auch nicht, sondern berichtigen bzw. beseitigen sie. Dieser Sachverhalt wird aus propagandistisch ideologischer Zielsetzung heraus gerne verwischt, entweder zur Verharmlosung vergangener, mit der selbst vertretenen Ideologie aber erkennbar verbundener Systeme falscher oder teilweise falscher Aussagen, welche durch diesen Wortgebrauch nur vage als ~ statt als sachlich grundsätzlich unhaltbar im Gedächtnis gespeichert werden sollen, oder als Denunziation politisch (im weitesten Sinne) unerwünschter Erkenntnisse, die in schon länger zurückliegender Zeit gewonnen und darum auch in deren Ausdrucksweise niedergelegt wurden. Dem kommt entgegen, daß umgangssprachlich auch ein – meist durch Sprachreformen – ungebräuchlich gewordenes, durch ein jüngeres Synonym ersetztes Wort (oder eine Redewendung) als »~« bezeichnet wird. Bisweilen werden historische Darstellungen von Epochen, Völkern, Bräuchen usw. auch nur deshalb als ~ denunziert, weil sie mit einer von neuen Herrschaftsträgern nicht mehr benötigten, ja ihnen unwillkommenen Ideologie mehr assoziativ als sachlich verbunden waren, obwohl neuere, aber mit der später benötigten Ideologie verknüpfte (»modernisierte«) Darstellungen desselben Gegenstands keinerlei Zuwachs an Einsichten und/oder Informationen enthalten, die älteren Darstellungen in diesem Falle also keineswegs ~, sondern nur »unmodern« sind. Von fanatischer, vor allem religiöser Seite kann sogar eine dieser Seite mißliebige Erkenntnis selbst (oder das Prinzip der Erkenntnis überhaupt, u.ä.) als ~ denunziert werden, was freilich mehr als kontrolliertes Delirium zu Drohungszwecken statt als Versuch einer Irreführung (wie im gewöhnlichen Propaganda- und Ideologiegebrauch) zu verstehen ist, obwohl auch letzterer suggestiv bis unterschwellig drohend ausfallen kann.
zurück
